随着西医进入我国后，中西医孰优孰劣一直都争论不休，双方各有说辞，不同角度的人也站在自身立场上提出不同看法，今天咱们就来研究一下中西医究竟孰优孰劣？
中医主要讲究“阴阳调和”，是中国本土特有的一种医学方法，其优势在于有大量的施治经验对各种疾病以及疑难杂症进行舒展式治疗的成功案例，很多成功案例连如今最高端的科技都无法描述其端倪，而且中医讲究标本兼治，通过治疗可以使患者达到患病前的体魄甚至有过之。而西医主要讲究“对抗治疗”，依靠的是西方引进的现代高科技治疗方法，其优势在于科学治疗，通过大量的临床试验和化学实验对药物进行成分研究，并通过组合的方式对症下药，药效直达病灶，见效迅速，西医也是目前中国的主流医药体系。
二者既然各有千秋，为何要分庭抗礼？我们都知道医者父母心，治病救人是其最高理想，但并不能容忍自身概念之外的知识对原有体系产生质疑，所以其核心原因就在于二者之间的互相不认可，中医从诞生到鼎盛可谓是困难重重，进展缓慢，它的成熟需要大量的试错来完成最终的合理性，其发展和形成也与中国的国情有关，但在西医看来这些经验没有科学依据，无法对其进行证伪，很多中医能够自圆其说的理论西医并不认可。反观西医这边动不动就是手术动刀，采用的方法都是直来直去，中医则认为这种野蛮方式会破坏人体内相关气血的流通，对患者身体的损伤是极大的。
其实，在我看来二者既然能发展至此，绝对有其发展的合理性和必要性，医术本没有高低之分，重点在于医者的水平差距，而且二者本身的发展可能都存在局限性。举个简单的例子，针对目前现代医学描述下的炎症，中西医各自说法就不一致，慢性炎症尤其令西医挠头，不知用何种方法进行有效治疗，只能在局部应用糖皮质激素进行合理范围内的缓解，而在中医看来这就是火热的表现，当采用温阳补肾的方法进行治疗，从根本上降低皮质激素的分泌，方能治本，但这又是一个相对缓慢的过程，而且究竟有没有效果也很难给出定论，因为针对不同的病人，自身的效果也不尽相同。
为什么不用发展的眼光看待问题？随着时代的发展，越来越多的中西医结合成为可能，其实二者也是有很多共同点的，比如中医范围内的机体反应观就和西医中病原致病观基本原理差别不大，二者能够互相取长补短正是社会的需要，谁能够最先取得成效就采取哪种方法，科学也好经验也好，束缚我们的不是二者的高低，而是潜藏在医者身份下的内心。
